赤壁今何在
　?。?）赤壁之戰(zhàn)雖為陳跡，但關(guān)于“ 赤壁”的地點，從唐代爭論至今。據(jù)南宋趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》和王象之《輿地紀勝》所記，今武漢市蔡甸東臨障山、漢川縣西赤壁山、黃州市西北赤鼻山、赤壁市西赤壁山（ 又名石頭口）和武漢市武昌西南赤磯山，都被認為是“赤壁之戰(zhàn)”的赤壁山。趙、王二人文后點評：前二說，混赤壁與烏林為一地，又皆遠離長江，且在江北；黃州說也把赤壁置于樊口對岸的江北，皆與“ 赤壁之戰(zhàn)”形勢不合。趙、王明確肯定赤壁山于今武漢市武昌西南的赤磯山。
　　（2）關(guān)于赤壁市赤壁山之說，李吉甫在《元和郡縣志》中明確肯定：“ 赤壁山在（ 鄂州蒲圻）縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對?！贝苏f后被趙彥衛(wèi)否定：“指今石頭口為其地，然石頭口初未嘗以赤壁名。”
　?。?）李吉甫的蒲圻赤壁說，確實經(jīng)不起推敲。曹操初戰(zhàn)敗后，以烏林為大本營，陳兵于江北沿岸，孫、劉聯(lián)軍則于赤壁上下的南岸。周瑜采用黃蓋溯江西上詐降、中流放火燒連營、精銳繼后追擊這“三段之計”而大敗曹操?？梢?，烏林與赤壁之間，應(yīng)有一定的上、下游間距，絕不可能是南北隔江相對。　　
　?。?）另據(jù)《三國志》載，其時曹操數(shù)十萬大軍已沿江東下，雙方兵力懸殊，孫、劉聯(lián)軍只能在重兵保衛(wèi)大本營夏口的前提下，派出適量人馬至夏口的前哨及數(shù)十里之內(nèi)的大、小軍山一帶游弋設(shè)防，再遠之處就屬分散兵力，更不用說遠在數(shù)百里之外的蒲圻赤壁山了。
　?。?）主張“赤壁”于今武昌西南一帶的，主要是北朝酈道元的《水經(jīng)注》（酈為江南諸水作注時曾參閱大量南方文獻）與南朝盛弘之經(jīng)數(shù)年實地查勘和訪問而成的《荊州記》。
　?。?）《水經(jīng)注》“ 烏林---赤壁”河段中記載“ 江水又東徑下烏林南”，酈道元即說，“吳黃蓋敗魏武于烏林，即是處也”?！端?jīng)注》又載，江水又東徑陸口、蒲圻洲、蒲圻縣等地后，“左徑百人山南，右徑赤壁山北，昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也”。百人山，馬征麟《長江圖說》指出，即今武漢市西南長江左岸的紗帽山。和百人山隔江相對的“ 赤壁”，便是《云麓漫鈔》中最終確定的今武昌西南長江右岸的赤磯山了。當?shù)卮迕裰两袢阅茉诟浇缴?、田?nèi)、江邊拾到箭、鏃等戰(zhàn)爭遺物。而盛弘之《荊州記》中說：“ 蒲圻縣沿江一百里南岸名烏林，周瑜、黃蓋此乘大艦上破魏武兵于烏林，赤壁、烏林其東西一百六十里?！笨梢姡俺啾谂c烏林相對”于長江斷面上，不符合此次戰(zhàn)役的邏輯。
　?。?）但酈、盛二人的記述，何以屢遭否定？關(guān)鍵是，長江“ 烏林---赤磯山”河段，長度已達260里，超出南朝時100里。南朝以前，該河段屬順直分汊河型，隋唐后演變?yōu)閺澢帚夂有?。洲灣彎道的形成，使長江河道延長近100里。由此，趙、王二人引用《水經(jīng)注》關(guān)于烏林、赤壁的記載后即說：“據(jù)此則赤壁、烏林相去二百余里?！睏钍鼐吹摹端?jīng)注疏》雖認同酈、盛二人的結(jié)論，但不解長江長度之變化，而據(jù)烏林以東160里，定赤壁于今嘉魚縣東北長江南岸，雖較為接近史實，但也是錯誤的。
1、“蒲圻赤壁”并不是真正的“赤壁”，以下表述不能成為這一論斷依據(jù)的一項是
[     ]
A、“蒲圻赤壁”位于長江北岸，其地理位置與歷史上的“大戰(zhàn)”形勢不符。
B、趙彥衛(wèi)以石頭口起初沒有“赤壁”之名而否定赤壁市赤壁山為“赤壁”。
C、孫、劉聯(lián)軍分三個階段擊敗曹操，可見烏林與“赤壁”存在上下游距離。
D、從雙方大本營的位置，可見“赤壁”在蒲圻也與當時兵力強弱形勢不符。
2、第（6）段中“此次戰(zhàn)役的邏輯”指的是什么？
　_________________________________________________________________________________
3、根據(jù)文本提供的信息，以下分析或推斷錯誤的一項
[     ]
A、對古代某一地名的確定，既要依據(jù)相關(guān)的典籍，還應(yīng)輔以必要的實物加以佐證，如出土的文物、發(fā)現(xiàn)的遺跡等。
B、《水經(jīng)注》與《荊州記》的相互印證說明：文獻研究與實地考察密切結(jié)合才能在歷史地理學方面得出正確結(jié)論。
C、從南北朝到南宋的七八百年間，在長江河道不斷延長的影響下，烏林與赤壁兩地間的距離也增加了至少40里。
D、如果楊守敬的《水經(jīng)注疏》能夠了解到古今長江河段長度的變化情況，完全有可能得出更符合歷史真實的結(jié)論。
4、就本文提供的信息，簡要評述酈道元、盛弘之、趙彥衛(wèi)、王象之、本文作者在對“ 赤壁今何在”這一問題探究中的歷史性貢獻。
　_________________________________________________________________________________

參考答案：
1、A
2、利用同在長江南岸的烏林與赤壁上下游的間距，戰(zhàn)役分三個階段進行。（意對即可）
3、B
4、①酈道元最早提出赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在今武漢市武昌西南長江南岸，成為后世考證“ 赤壁今何在”的重要論據(jù)。
　 ②盛弘之以實地查勘和訪問，提出赤壁、烏林同在長江南岸，二者東西相距一百六十里，證明了“赤壁與烏林相對”觀點的謬誤。
　 ③趙彥衛(wèi)、王象之二人辨析了關(guān)于“赤壁今何在”的多種說法，最終得出“ 赤壁山位于今武漢市武昌西南的赤磯山”這一確定的結(jié)論。
　 ④本文作者揭示了長江河道延長百余里的歷史變化真相，對酈、盛二人“屢遭否定”作出解釋，從而肯定了趙、王二人對“ 赤壁今何在”的正確判斷。（意對即可）

赤壁今何在
　?。?）赤壁之戰(zhàn)雖為陳跡，但關(guān)于“ 赤壁”的地點，從唐代爭論至今。據(jù)南宋趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》和王象之《輿地紀勝》所記，今武漢市蔡甸東臨障山、漢川縣西赤壁山、黃州市西北赤鼻山、赤壁市西赤壁山（ 又名石頭口）和武漢市武昌西南赤磯山，都被認為是“赤壁之戰(zhàn)”的赤壁山。趙、王二人文后點評：前二說，混赤壁與烏林為一地，又皆遠離長江，且在江北；黃州說也把赤壁置于樊口對岸的江北，皆與“ 赤壁之戰(zhàn)”形勢不合。趙、王明確肯定赤壁山于今武漢市武昌西南的赤磯山。
　　（2）關(guān)于赤壁市赤壁山之說，李吉甫在《元和郡縣志》中明確肯定：“ 赤壁山在（ 鄂州蒲圻）縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對?！贝苏f后被趙彥衛(wèi)否定：“指今石頭口為其地，然石頭口初未嘗以赤壁名。”
　?。?）李吉甫的蒲圻赤壁說，確實經(jīng)不起推敲。曹操初戰(zhàn)敗后，以烏林為大本營，陳兵于江北沿岸，孫、劉聯(lián)軍則于赤壁上下的南岸。周瑜采用黃蓋溯江西上詐降、中流放火燒連營、精銳繼后追擊這“三段之計”而大敗曹操?？梢?，烏林與赤壁之間，應(yīng)有一定的上、下游間距，絕不可能是南北隔江相對。　　
　?。?）另據(jù)《三國志》載，其時曹操數(shù)十萬大軍已沿江東下，雙方兵力懸殊，孫、劉聯(lián)軍只能在重兵保衛(wèi)大本營夏口的前提下，派出適量人馬至夏口的前哨及數(shù)十里之內(nèi)的大、小軍山一帶游弋設(shè)防，再遠之處就屬分散兵力，更不用說遠在數(shù)百里之外的蒲圻赤壁山了。
　?。?）主張“赤壁”于今武昌西南一帶的，主要是北朝酈道元的《水經(jīng)注》（酈為江南諸水作注時曾參閱大量南方文獻）與南朝盛弘之經(jīng)數(shù)年實地查勘和訪問而成的《荊州記》。
　?。?）《水經(jīng)注》“ 烏林---赤壁”河段中記載“ 江水又東徑下烏林南”，酈道元即說，“吳黃蓋敗魏武于烏林，即是處也”?！端?jīng)注》又載，江水又東徑陸口、蒲圻洲、蒲圻縣等地后，“左徑百人山南，右徑赤壁山北，昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也”。百人山，馬征麟《長江圖說》指出，即今武漢市西南長江左岸的紗帽山。和百人山隔江相對的“ 赤壁”，便是《云麓漫鈔》中最終確定的今武昌西南長江右岸的赤磯山了。當?shù)卮迕裰两袢阅茉诟浇缴?、田?nèi)、江邊拾到箭、鏃等戰(zhàn)爭遺物。而盛弘之《荊州記》中說：“ 蒲圻縣沿江一百里南岸名烏林，周瑜、黃蓋此乘大艦上破魏武兵于烏林，赤壁、烏林其東西一百六十里?！笨梢姡俺啾谂c烏林相對”于長江斷面上，不符合此次戰(zhàn)役的邏輯。
　?。?）但酈、盛二人的記述，何以屢遭否定？關(guān)鍵是，長江“ 烏林---赤磯山”河段，長度已達260里，超出南朝時100里。南朝以前，該河段屬順直分汊河型，隋唐后演變?yōu)閺澢帚夂有?。洲灣彎道的形成，使長江河道延長近100里。由此，趙、王二人引用《水經(jīng)注》關(guān)于烏林、赤壁的記載后即說：“據(jù)此則赤壁、烏林相去二百余里?！睏钍鼐吹摹端?jīng)注疏》雖認同酈、盛二人的結(jié)論，但不解長江長度之變化，而據(jù)烏林以東160里，定赤壁于今嘉魚縣東北長江南岸，雖較為接近史實，但也是錯誤的。
1、“蒲圻赤壁”并不是真正的“赤壁”，以下表述不能成為這一論斷依據(jù)的一項是
[     ]
A、“蒲圻赤壁”位于長江北岸，其地理位置與歷史上的“大戰(zhàn)”形勢不符。
B、趙彥衛(wèi)以石頭口起初沒有“赤壁”之名而否定赤壁市赤壁山為“赤壁”。
C、孫、劉聯(lián)軍分三個階段擊敗曹操，可見烏林與“赤壁”存在上下游距離。
D、從雙方大本營的位置，可見“赤壁”在蒲圻也與當時兵力強弱形勢不符。
2、第（6）段中“此次戰(zhàn)役的邏輯”指的是什么？
　_________________________________________________________________________________
3、根據(jù)文本提供的信息，以下分析或推斷錯誤的一項
[     ]
A、對古代某一地名的確定，既要依據(jù)相關(guān)的典籍，還應(yīng)輔以必要的實物加以佐證，如出土的文物、發(fā)現(xiàn)的遺跡等。
B、《水經(jīng)注》與《荊州記》的相互印證說明：文獻研究與實地考察密切結(jié)合才能在歷史地理學方面得出正確結(jié)論。
C、從南北朝到南宋的七八百年間，在長江河道不斷延長的影響下，烏林與赤壁兩地間的距離也增加了至少40里。
D、如果楊守敬的《水經(jīng)注疏》能夠了解到古今長江河段長度的變化情況，完全有可能得出更符合歷史真實的結(jié)論。
4、就本文提供的信息，簡要評述酈道元、盛弘之、趙彥衛(wèi)、王象之、本文作者在對“ 赤壁今何在”這一問題探究中的歷史性貢獻。
　_________________________________________________________________________________

參考答案：
1、A
2、利用同在長江南岸的烏林與赤壁上下游的間距，戰(zhàn)役分三個階段進行。（意對即可）
3、B
4、①酈道元最早提出赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在今武漢市武昌西南長江南岸，成為后世考證“ 赤壁今何在”的重要論據(jù)。
　 ②盛弘之以實地查勘和訪問，提出赤壁、烏林同在長江南岸，二者東西相距一百六十里，證明了“赤壁與烏林相對”觀點的謬誤。
　 ③趙彥衛(wèi)、王象之二人辨析了關(guān)于“赤壁今何在”的多種說法，最終得出“ 赤壁山位于今武漢市武昌西南的赤磯山”這一確定的結(jié)論。
　 ④本文作者揭示了長江河道延長百余里的歷史變化真相，對酈、盛二人“屢遭否定”作出解釋，從而肯定了趙、王二人對“ 赤壁今何在”的正確判斷。（意對即可）