閱讀下面的文字，完成后面題。
2013年6月，陜西省考古研究院發(fā)現(xiàn)了唐代女政治家、詩(shī)人上官婉兒的墓葬。墓葬長(zhǎng)36米多，深超10米，由墓道、5個(gè)天井、5個(gè)過洞、4個(gè)壁龕、甬道和墓室構(gòu)成，符合唐代貴族墓葬的高等級(jí)規(guī)格?？赡乖釁s遭到過大范圍擾動(dòng)，只出土了墓志和陶俑等少量文物，既沒有棺槨，也沒見遺骨，墓室鋪地磚都被揭起，封門磚僅殘余二層。考古學(xué)家在分析了這些破壞現(xiàn)象后認(rèn)為，這可能是官方有組織的毀墓行為所致，而不是一般的盜墓賊所為。
考古學(xué)家憑什么認(rèn)為這是毀墓而非盜墓呢？那是因?yàn)楸I墓違法，只能隱蔽作案。盜墓賊為了掩人耳目，通常只是挖一個(gè)豎井式盜洞，洞口只有兩個(gè)畚箕大小，能容身體爬上爬下即可，省工省時(shí)省力，可避免塌方。盜洞向下挖的過程中，盜墓賊還會(huì)在洞壁上挖出腳窩，以便蹬爬。
而這些盜墓中常見的做法，在上官婉兒墓葬考古中幾乎都不存在，反倒是從甬道到墓室，大面積破壞跡象非常明顯。這樣做工程量很大，類似于大揭蓋，顯然不是那些偷偷摸摸的盜墓賊敢干的。所以考古學(xué)家判斷是官府在光天化日之下大規(guī)模地進(jìn)行公開毀墓，也就不無道理了。
中國(guó)歷史上的毀墓現(xiàn)象由來已久，考古史上就曾發(fā)現(xiàn)過距今四五千年前龍山時(shí)代墓葬的被毀實(shí)例。如山東泗水尹家城遺址曾發(fā)掘過65座墓葬，其中有5座可能是貴族的大墓，破壞比較嚴(yán)重，人骨和隨葬品多被取走，或被拋棄在擾亂坑里。發(fā)掘者推測(cè)，這應(yīng)屬于有目的的掘墓揚(yáng)尸性質(zhì)，可能與某種戰(zhàn)爭(zhēng)相干。
到了商周時(shí)代，像河南安陽(yáng)殷墟商王或貴族的大墓，也多被取代了商王朝的周人有預(yù)謀、有組織地大肆毀壞過。那些毀墓的坑口幾乎大到整個(gè)墓室，深度直達(dá)墓底。周人在毀墓過程中，把墓室隨葬品洗劫一空，將墓主人遺骨嚴(yán)重?cái)_亂，甚至還將棺槨拆毀或放火焚燒。周人毀掉商人祖墓的目的，是試圖實(shí)現(xiàn)心理征服，“以絕殷祀”，防止商遺民借祭祀之名，聚眾起事，復(fù)辟舊王朝。
再后來，春秋末期伍子胥鞭尸的故事，更是在文獻(xiàn)中多有記載，在民間傳播甚廣。話說伍子胥的父親伍奢因受費(fèi)無忌讒害，和長(zhǎng)子伍尚一同被楚平王殺害。伍子胥逃到吳國(guó)，成為吳王闔閭的重臣。后來，伍子胥帶兵攻入楚都，開掘了楚平王墓，拖出楚平王遺體，鞭尸三百下，以報(bào)父兄之仇。
上官婉兒所在的唐代，與政治懲戒相關(guān)的毀墓事件發(fā)生頻仍，《新唐書》和《舊唐書》等都不乏記述。例如，在身居相位多年、權(quán)傾四海的元載被治罪后，朝廷曾派人掘毀元載祖上和父母的墳?zāi)?，劈棺棄柩。武則天專政時(shí)，徐敬業(yè)起兵謀反，武則天不但派人毀廢其父和其妻的墳塋，也搗毀了墓志。
與以貪財(cái)謀利為目的的盜墓相比，古人毀墓往往帶有侮辱、復(fù)仇、絕祀、懲戒等政治目的。
上官婉兒聰慧善文，先后為武則天和唐中宗等重用，掌管內(nèi)廷與外朝的政令文告，還曾代朝廷品評(píng)天下詩(shī)文，素有“巾幗宰相”之名，在唐代政治和文化兩方面有著顯要地位。然而，與她在任職和生活中過從甚密的一些唐代權(quán)臣，如武三思、太平公主、韋后等人死后，均被朝廷方面視為敵對(duì)政治集團(tuán)，遭平毀墳?zāi)梗徽螒土P。
上官婉兒后來也因參與宮廷政變，被唐玄宗李隆基下令處死。她死后雖被高規(guī)格以禮安葬，而后來卻又可能被朝廷或官方毀墓夷墳。這在唐代說來，算不得什么罕見的事。
（《科學(xué)畫報(bào)》2013年第11期，有刪改）
小題1:下列內(nèi)容不屬于上官婉兒的墓葬是被毀而非被盜的依據(jù)的一項(xiàng)是（    ） A．墓葬只出土了墓志和陶俑等少量文物，既沒有棺槨，也沒見遺骨，墓室鋪地磚都被揭起。
B．上官婉兒的墓葬由墓道、5個(gè)天井、5個(gè)過洞、4個(gè)壁龕、甬道和墓室構(gòu)成，符合唐代貴族墓葬的高等級(jí)規(guī)格。
C．墓葬并沒有發(fā)現(xiàn)通常豎井式的小洞口盜洞，也沒有發(fā)現(xiàn)洞壁上便于蹬爬的腳窩。
D．中國(guó)歷史上的毀墓現(xiàn)象由來已久，上官婉兒所在的唐代，毀墓事件發(fā)生頻仍，史書上也不乏記述。
小題2:下列有關(guān)古代“毀墓”現(xiàn)象的表述，不符合原文意思的一項(xiàng)是（    ） A．目前已知最早的毀墓現(xiàn)象出現(xiàn)在距今四五千年前的龍山時(shí)代，山東泗水尹家城遺址的破壞可能是與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的有目的的掘墓揚(yáng)尸。
B．商周時(shí)代殷墟大墓的被毀情況極其嚴(yán)重，甚至?xí)徊饸Х贌@多是有預(yù)謀有組織的毀壞，目的是防止前朝遺民聚眾復(fù)辟，試圖實(shí)現(xiàn)心理征服。
C．春秋末期伍子胥掘墓鞭尸的故事，在文獻(xiàn)中有不少的記載，并在民間廣泛流傳。這種行為可能與周人毀掉商人的祖墓的目的不同。
D．古代毀墓行為有破壞墓室，洗劫隨葬品，有時(shí)還會(huì)有擾亂拋棄墓主遺骨，毀壞棺槨，搗毀墓志。
小題3:根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是（    ）
A．一般的盜墓，洞口較小，是因?yàn)樾枰[蔽作案，也是出于便捷安全的需要。
B．與隱蔽違法的盜墓現(xiàn)象不同，毀墓常常是在官府的指揮下，光天化日下大規(guī)模進(jìn)行的。
C．古人對(duì)前人墓葬的毀壞，不是為了貪財(cái)謀利，常與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)，具有極強(qiáng)的政治目的。

參考答案：
D．上官婉兒的墓葬被毀，與她所處的年代有關(guān)，但考慮到她的生平，也可能具有政治原因。
小題1:B
小題2:A
小題3:C

小題1:
試題分析：此題可在整體感知文意的基礎(chǔ)上，根據(jù)文章中論述“毀墓而非盜墓”的特征來辨識(shí)。B項(xiàng)，介紹墓葬的構(gòu)成與規(guī)格與毀壞與否無關(guān)。故選B。
小題2:
試題分析：此題可從第四段開始，根據(jù)“毀墓”現(xiàn)象的論述，將選項(xiàng)帶入原文進(jìn)行比較做出判斷取舍。A項(xiàng)“距今四五千年的龍山時(shí)代”是否最早原文無判斷依據(jù)。所以選A。
小題3:
試題分析：可根據(jù)對(duì)文意的理解，將選項(xiàng)帶入原文，進(jìn)行仔細(xì)的辨識(shí)，找出細(xì)微差別，做出判斷。C項(xiàng)，“古人對(duì)前人墓葬的毀壞，不是為了貪財(cái)謀利”表述不正確，盜墓是以貪財(cái)謀利為目的的毀墓行為。所以選C。

閱讀下面的文字，完成后面題。
2013年6月，陜西省考古研究院發(fā)現(xiàn)了唐代女政治家、詩(shī)人上官婉兒的墓葬。墓葬長(zhǎng)36米多，深超10米，由墓道、5個(gè)天井、5個(gè)過洞、4個(gè)壁龕、甬道和墓室構(gòu)成，符合唐代貴族墓葬的高等級(jí)規(guī)格?？赡乖釁s遭到過大范圍擾動(dòng)，只出土了墓志和陶俑等少量文物，既沒有棺槨，也沒見遺骨，墓室鋪地磚都被揭起，封門磚僅殘余二層。考古學(xué)家在分析了這些破壞現(xiàn)象后認(rèn)為，這可能是官方有組織的毀墓行為所致，而不是一般的盜墓賊所為。
考古學(xué)家憑什么認(rèn)為這是毀墓而非盜墓呢？那是因?yàn)楸I墓違法，只能隱蔽作案。盜墓賊為了掩人耳目，通常只是挖一個(gè)豎井式盜洞，洞口只有兩個(gè)畚箕大小，能容身體爬上爬下即可，省工省時(shí)省力，可避免塌方。盜洞向下挖的過程中，盜墓賊還會(huì)在洞壁上挖出腳窩，以便蹬爬。
而這些盜墓中常見的做法，在上官婉兒墓葬考古中幾乎都不存在，反倒是從甬道到墓室，大面積破壞跡象非常明顯。這樣做工程量很大，類似于大揭蓋，顯然不是那些偷偷摸摸的盜墓賊敢干的。所以考古學(xué)家判斷是官府在光天化日之下大規(guī)模地進(jìn)行公開毀墓，也就不無道理了。
中國(guó)歷史上的毀墓現(xiàn)象由來已久，考古史上就曾發(fā)現(xiàn)過距今四五千年前龍山時(shí)代墓葬的被毀實(shí)例。如山東泗水尹家城遺址曾發(fā)掘過65座墓葬，其中有5座可能是貴族的大墓，破壞比較嚴(yán)重，人骨和隨葬品多被取走，或被拋棄在擾亂坑里。發(fā)掘者推測(cè)，這應(yīng)屬于有目的的掘墓揚(yáng)尸性質(zhì)，可能與某種戰(zhàn)爭(zhēng)相干。
到了商周時(shí)代，像河南安陽(yáng)殷墟商王或貴族的大墓，也多被取代了商王朝的周人有預(yù)謀、有組織地大肆毀壞過。那些毀墓的坑口幾乎大到整個(gè)墓室，深度直達(dá)墓底。周人在毀墓過程中，把墓室隨葬品洗劫一空，將墓主人遺骨嚴(yán)重?cái)_亂，甚至還將棺槨拆毀或放火焚燒。周人毀掉商人祖墓的目的，是試圖實(shí)現(xiàn)心理征服，“以絕殷祀”，防止商遺民借祭祀之名，聚眾起事，復(fù)辟舊王朝。
再后來，春秋末期伍子胥鞭尸的故事，更是在文獻(xiàn)中多有記載，在民間傳播甚廣。話說伍子胥的父親伍奢因受費(fèi)無忌讒害，和長(zhǎng)子伍尚一同被楚平王殺害。伍子胥逃到吳國(guó)，成為吳王闔閭的重臣。后來，伍子胥帶兵攻入楚都，開掘了楚平王墓，拖出楚平王遺體，鞭尸三百下，以報(bào)父兄之仇。
上官婉兒所在的唐代，與政治懲戒相關(guān)的毀墓事件發(fā)生頻仍，《新唐書》和《舊唐書》等都不乏記述。例如，在身居相位多年、權(quán)傾四海的元載被治罪后，朝廷曾派人掘毀元載祖上和父母的墳?zāi)?，劈棺棄柩。武則天專政時(shí)，徐敬業(yè)起兵謀反，武則天不但派人毀廢其父和其妻的墳塋，也搗毀了墓志。
與以貪財(cái)謀利為目的的盜墓相比，古人毀墓往往帶有侮辱、復(fù)仇、絕祀、懲戒等政治目的。
上官婉兒聰慧善文，先后為武則天和唐中宗等重用，掌管內(nèi)廷與外朝的政令文告，還曾代朝廷品評(píng)天下詩(shī)文，素有“巾幗宰相”之名，在唐代政治和文化兩方面有著顯要地位。然而，與她在任職和生活中過從甚密的一些唐代權(quán)臣，如武三思、太平公主、韋后等人死后，均被朝廷方面視為敵對(duì)政治集團(tuán)，遭平毀墳?zāi)梗徽螒土P。
上官婉兒后來也因參與宮廷政變，被唐玄宗李隆基下令處死。她死后雖被高規(guī)格以禮安葬，而后來卻又可能被朝廷或官方毀墓夷墳。這在唐代說來，算不得什么罕見的事。
（《科學(xué)畫報(bào)》2013年第11期，有刪改）
小題1:下列內(nèi)容不屬于上官婉兒的墓葬是被毀而非被盜的依據(jù)的一項(xiàng)是（    ） A．墓葬只出土了墓志和陶俑等少量文物，既沒有棺槨，也沒見遺骨，墓室鋪地磚都被揭起。
B．上官婉兒的墓葬由墓道、5個(gè)天井、5個(gè)過洞、4個(gè)壁龕、甬道和墓室構(gòu)成，符合唐代貴族墓葬的高等級(jí)規(guī)格。
C．墓葬并沒有發(fā)現(xiàn)通常豎井式的小洞口盜洞，也沒有發(fā)現(xiàn)洞壁上便于蹬爬的腳窩。
D．中國(guó)歷史上的毀墓現(xiàn)象由來已久，上官婉兒所在的唐代，毀墓事件發(fā)生頻仍，史書上也不乏記述。
小題2:下列有關(guān)古代“毀墓”現(xiàn)象的表述，不符合原文意思的一項(xiàng)是（    ） A．目前已知最早的毀墓現(xiàn)象出現(xiàn)在距今四五千年前的龍山時(shí)代，山東泗水尹家城遺址的破壞可能是與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的有目的的掘墓揚(yáng)尸。
B．商周時(shí)代殷墟大墓的被毀情況極其嚴(yán)重，甚至?xí)徊饸Х贌@多是有預(yù)謀有組織的毀壞，目的是防止前朝遺民聚眾復(fù)辟，試圖實(shí)現(xiàn)心理征服。
C．春秋末期伍子胥掘墓鞭尸的故事，在文獻(xiàn)中有不少的記載，并在民間廣泛流傳。這種行為可能與周人毀掉商人的祖墓的目的不同。
D．古代毀墓行為有破壞墓室，洗劫隨葬品，有時(shí)還會(huì)有擾亂拋棄墓主遺骨，毀壞棺槨，搗毀墓志。
小題3:根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是（    ）
A．一般的盜墓，洞口較小，是因?yàn)樾枰[蔽作案，也是出于便捷安全的需要。
B．與隱蔽違法的盜墓現(xiàn)象不同，毀墓常常是在官府的指揮下，光天化日下大規(guī)模進(jìn)行的。
C．古人對(duì)前人墓葬的毀壞，不是為了貪財(cái)謀利，常與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)，具有極強(qiáng)的政治目的。

參考答案：
D．上官婉兒的墓葬被毀，與她所處的年代有關(guān)，但考慮到她的生平，也可能具有政治原因。
小題1:B
小題2:A
小題3:C

小題1:
試題分析：此題可在整體感知文意的基礎(chǔ)上，根據(jù)文章中論述“毀墓而非盜墓”的特征來辨識(shí)。B項(xiàng)，介紹墓葬的構(gòu)成與規(guī)格與毀壞與否無關(guān)。故選B。
小題2:
試題分析：此題可從第四段開始，根據(jù)“毀墓”現(xiàn)象的論述，將選項(xiàng)帶入原文進(jìn)行比較做出判斷取舍。A項(xiàng)“距今四五千年的龍山時(shí)代”是否最早原文無判斷依據(jù)。所以選A。
小題3:
試題分析：可根據(jù)對(duì)文意的理解，將選項(xiàng)帶入原文，進(jìn)行仔細(xì)的辨識(shí)，找出細(xì)微差別，做出判斷。C項(xiàng)，“古人對(duì)前人墓葬的毀壞，不是為了貪財(cái)謀利”表述不正確，盜墓是以貪財(cái)謀利為目的的毀墓行為。所以選C。