打雷時你敢打手機嗎？
弘文
　?、儆卸嗌偃舜蚶讜r使用手機，被雷電擊中？有多少人打雷時沒有使用手機，卻被雷電擊中？有多少人打雷時使用手機，卻沒有被雷電擊中？有多少人打雷時沒有使用手機，也沒被雷電擊中？
　?、谑謾C內(nèi)有各種電子元件，包括可以接受無線電波的天線，它們都是金屬導(dǎo)體，雷電叔叔會放過它們嗎？我們現(xiàn)在所使用的手機又稱無線電話，與雷電一樣，都有“電”字，人們不由得擔心它們兩個會有關(guān)聯(lián)。面對雷公的咆哮，媒體常常會給出雷雨天防范雷電的“指南”“貼士”“備忘”，其中常見的一條就是：下雨打雷的時候一定不要用手機接聽電話，最好關(guān)閉手機。但手機真的會引來雷電嗎？
　　③其實，手機里的這些電子元件都非常微小，手機內(nèi)的電路依靠電池來驅(qū)動，接收的是微弱的無線電波，電路中產(chǎn)生比較小的工作電流。手機使用的無線電波的強度只有雷電電場強度的幾十萬分之一，不會引起雷電的注意。此外，手中握著幾厘米長的手機也不會讓使用者的高度增高，不會像避雷針吸引雷那樣增加被雷擊的風險。
　　④有人認為手機會主動“勾引”雷電，理由是手機使用的電磁波會讓空氣發(fā)生電離，增加空氣的導(dǎo)電性。事實上，這種事并不會發(fā)生。剛才已經(jīng)說過，手機的無線電波能量太低，其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。一般來說，電磁波的頻率越高，電離作用就越強。頻率很高的宇宙射線對空氣有很強的電離作用，太陽紫外線也可以使空氣電離產(chǎn)生臭氧，而比紫外線頻率略低的可見光就做不到這一點了。手機無線電波的頻率更低，顯然更加無法使空氣電離。
　?、菝鎸γ襟w關(guān)于“手機與雷電親密接觸”的報道，美國國家海洋和大氣管理局的專家曾公開表示，手機和小金屬物體都不會吸引雷電，人們在打手機時被雷電擊中只是因為他們在錯誤的時間站在了錯誤的地點。
　?、薏贿^，對于有線電話來說，情況就不同了。在打雷時接聽有線電話的確會增加雷擊風險。電話線將室外與室內(nèi)連接到一起，室外的物體與室內(nèi)相比更容易被雷擊中。如果電信設(shè)備或周圍的物體被雷電擊中，確實有可能危及電話的使用者。這樣一來，在雷電天氣，不使用固定電話而使用手機通話，反而是一個安全的選擇。
（選自《中學(xué)生百科》2011第9期，有改動）
1．讀了本文后，你在打雷時敢打手機嗎？為什么？請結(jié)合選文介紹的知識分點說明。
______________________________________________________________
2．下列句子中加粗的兩個詞語有什么表達效果？
手機無線電波的頻率更低，顯然更加無法使空氣電離。      
______________________________________________________________
3．試簡要分析文章第⑤段的作用。   
______________________________________________________________
4．下面這則防雷要點，你覺得合理嗎？請結(jié)合本文作簡要分析。
　　室內(nèi)防雷要點：房屋無防雷裝置的，雷電來臨時，最好不要使用任何家用電器，包括電視機、收音機、計算機、有線電話、洗衣機、微波爐等，最好拔掉所有的電源插頭。
______________________________________________________________

參考答案：

1．敢打。因為打雷時打手機不會引來雷電。
（1）手機接收的是微弱的無線電波，使用的無線電波的強度極小。
（2）手中握著幾厘米長的手機也不會讓使用者的高度增高,不會增加被雷擊的風險。
（3）手機的無線電波能量太低，其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。
2．加粗的詞從程度上進行限制，準確地說明其手機無線電波無法使空氣電離的事實，突出雷雨天氣打手機是安全的，這是與“比紫外線頻率略低的可見光”比較之后順理成章得出的結(jié)論。
3．引用美國專家的說法，更有力地說明打手機時被雷電擊中并不是手機吸引雷電的原因。
4．合理，因為電器使用時電線將室外與室內(nèi)連接到一起，一旦室外的設(shè)備或周圍的物體被雷電擊中，就給室內(nèi)的人們帶來了生命財產(chǎn)安全帶來了更大的危險。
（意思對即可）

打雷時你敢打手機嗎？
弘文
　?、儆卸嗌偃舜蚶讜r使用手機，被雷電擊中？有多少人打雷時沒有使用手機，卻被雷電擊中？有多少人打雷時使用手機，卻沒有被雷電擊中？有多少人打雷時沒有使用手機，也沒被雷電擊中？
　?、谑謾C內(nèi)有各種電子元件，包括可以接受無線電波的天線，它們都是金屬導(dǎo)體，雷電叔叔會放過它們嗎？我們現(xiàn)在所使用的手機又稱無線電話，與雷電一樣，都有“電”字，人們不由得擔心它們兩個會有關(guān)聯(lián)。面對雷公的咆哮，媒體常常會給出雷雨天防范雷電的“指南”“貼士”“備忘”，其中常見的一條就是：下雨打雷的時候一定不要用手機接聽電話，最好關(guān)閉手機。但手機真的會引來雷電嗎？
　　③其實，手機里的這些電子元件都非常微小，手機內(nèi)的電路依靠電池來驅(qū)動，接收的是微弱的無線電波，電路中產(chǎn)生比較小的工作電流。手機使用的無線電波的強度只有雷電電場強度的幾十萬分之一，不會引起雷電的注意。此外，手中握著幾厘米長的手機也不會讓使用者的高度增高，不會像避雷針吸引雷那樣增加被雷擊的風險。
　　④有人認為手機會主動“勾引”雷電，理由是手機使用的電磁波會讓空氣發(fā)生電離，增加空氣的導(dǎo)電性。事實上，這種事并不會發(fā)生。剛才已經(jīng)說過，手機的無線電波能量太低，其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。一般來說，電磁波的頻率越高，電離作用就越強。頻率很高的宇宙射線對空氣有很強的電離作用，太陽紫外線也可以使空氣電離產(chǎn)生臭氧，而比紫外線頻率略低的可見光就做不到這一點了。手機無線電波的頻率更低，顯然更加無法使空氣電離。
　?、菝鎸γ襟w關(guān)于“手機與雷電親密接觸”的報道，美國國家海洋和大氣管理局的專家曾公開表示，手機和小金屬物體都不會吸引雷電，人們在打手機時被雷電擊中只是因為他們在錯誤的時間站在了錯誤的地點。
　?、薏贿^，對于有線電話來說，情況就不同了。在打雷時接聽有線電話的確會增加雷擊風險。電話線將室外與室內(nèi)連接到一起，室外的物體與室內(nèi)相比更容易被雷擊中。如果電信設(shè)備或周圍的物體被雷電擊中，確實有可能危及電話的使用者。這樣一來，在雷電天氣，不使用固定電話而使用手機通話，反而是一個安全的選擇。
（選自《中學(xué)生百科》2011第9期，有改動）
1．讀了本文后，你在打雷時敢打手機嗎？為什么？請結(jié)合選文介紹的知識分點說明。
______________________________________________________________
2．下列句子中加粗的兩個詞語有什么表達效果？
手機無線電波的頻率更低，顯然更加無法使空氣電離。      
______________________________________________________________
3．試簡要分析文章第⑤段的作用。   
______________________________________________________________
4．下面這則防雷要點，你覺得合理嗎？請結(jié)合本文作簡要分析。
　　室內(nèi)防雷要點：房屋無防雷裝置的，雷電來臨時，最好不要使用任何家用電器，包括電視機、收音機、計算機、有線電話、洗衣機、微波爐等，最好拔掉所有的電源插頭。
______________________________________________________________

參考答案：

1．敢打。因為打雷時打手機不會引來雷電。
（1）手機接收的是微弱的無線電波，使用的無線電波的強度極小。
（2）手中握著幾厘米長的手機也不會讓使用者的高度增高,不會增加被雷擊的風險。
（3）手機的無線電波能量太低，其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。
2．加粗的詞從程度上進行限制，準確地說明其手機無線電波無法使空氣電離的事實，突出雷雨天氣打手機是安全的，這是與“比紫外線頻率略低的可見光”比較之后順理成章得出的結(jié)論。
3．引用美國專家的說法，更有力地說明打手機時被雷電擊中并不是手機吸引雷電的原因。
4．合理，因為電器使用時電線將室外與室內(nèi)連接到一起，一旦室外的設(shè)備或周圍的物體被雷電擊中，就給室內(nèi)的人們帶來了生命財產(chǎn)安全帶來了更大的危險。
（意思對即可）