閱讀下面文字，完成小題。（17分）
內(nèi)陸建核電站有必要嗎？
何祚庥
　　現(xiàn)在中國的一些人在鼓吹必須實(shí)現(xiàn)“2020年達(dá)到7000萬千瓦或8000萬千瓦”的規(guī)劃目標(biāo)，據(jù)說已上報(bào)到國家發(fā)改委待批的核電站，總功率已高達(dá)1.5億千瓦之多。理由是他們所設(shè)計(jì)的新型核電站，安全系數(shù)極高，出現(xiàn)重大核事故的風(fēng)險(xiǎn)“概率”極小，因而“完全”可在內(nèi)陸地區(qū)“安全”地建造核電站。我卻認(rèn)為，必須立即停止在中國內(nèi)陸地區(qū)建造任何核電站。
　　第一，他們所“計(jì)算”的“安全”系數(shù)，都是理論上可計(jì)算，但未經(jīng)實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)考驗(yàn)過的“理論值”；而重大風(fēng)險(xiǎn)決策必須以實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)檢驗(yàn)過的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)概率作為決策的依據(jù)。問題是，我國建造的核電站所面臨的“風(fēng)險(xiǎn)”，有很多是無法“可信地”計(jì)算出來的，如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊……
　　去年日本福島核泄漏事件給予我們的啟示是：并不是日本或我國核電專家做不出安全型核電站，而是日本人根本沒有想到日本會(huì)發(fā)生這種“千年一遇”的9級(jí)地震，又激發(fā)了“難得一見”的大海嘯。福島事故還告訴我們，“幸好”福島核電站放置在海邊。這除了便于取得冷卻水源外，還因?yàn)槿f一出現(xiàn)核事故，還有可能將放射性廢水向大海排放；而萬一污染了內(nèi)陸地區(qū)的水源以及地下水，那可是影響人類生存發(fā)展的大問題。
　　第二，內(nèi)陸地區(qū)建造核電站，還有一個(gè)特殊風(fēng)險(xiǎn)，如果一旦遭遇大旱之年，冷卻水?dāng)嘟^，這將立即產(chǎn)生特大核電站事故。核電站是高耗水的行業(yè)，其耗水量是同功率火力發(fā)電站的4倍。萬一出現(xiàn)極度干旱，水源枯竭，這將產(chǎn)生“特大”核安全事故！當(dāng)前在某些內(nèi)陸地區(qū)擬建的甚而已得到環(huán)保部門通過的核電站，其建造規(guī)模甚而達(dá)到800萬千瓦之多。而所在地區(qū)，例如江西省的彭澤地區(qū)恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都發(fā)生嚴(yán)重困難，怎么可能在這種地區(qū)建造核電站？
　　第三，一切風(fēng)險(xiǎn)決策都要計(jì)及兩個(gè)因素，也就是“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。如果風(fēng)險(xiǎn)后果十分嚴(yán)重，其風(fēng)險(xiǎn)概率雖然甚小，保險(xiǎn)公司仍然會(huì)索取高額度的保險(xiǎn)金。自400多座核電站運(yùn)行以來，世界先后共發(fā)生過3次重大核安全事故，概率約為1%。現(xiàn)在的問題是，一旦在內(nèi)陸地區(qū)出現(xiàn)重大核事故，必定是在幾千年、上萬年都難以補(bǔ)救的事故，而現(xiàn)在的核電站設(shè)計(jì)者又無法保證其“不安全系數(shù)”接近于零。我在過去雖然也談到核安全問題，但并未鮮明指出，風(fēng)險(xiǎn)決策必須考慮兩個(gè)相乘的因素：“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。本來我以為這是風(fēng)險(xiǎn)決策的常識(shí)，現(xiàn)在看來，這一“常識(shí)”還沒有成為社會(huì)公眾的常識(shí)。所以這里又做一點(diǎn)補(bǔ)充。
因此，我們堅(jiān)決反對(duì)在一切內(nèi)陸地區(qū)建設(shè)這種可能引起嚴(yán)重后果，禍及子孫萬代的核電站。
（作者是中國科學(xué)院理論物理研究所研究員、中國科學(xué)院院士。本文引自2012年02月08日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
小題1:依據(jù)全篇內(nèi)容，概要填寫下表。   (4分)

問 題
內(nèi)陸建核電站有必要嗎？

提出的理由
第一，

第二，

第三，

結(jié) 論



小題2:第四自然段中的“常識(shí)”一詞為什么加雙引號(hào)? (2分)
小題3:文中的“第一” “第二” “第三”的次序能否顛倒?為什么?    (3分)
小題4:文章在闡述“風(fēng)險(xiǎn)決策”時(shí)引入了一個(gè)公式: “風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。請(qǐng)根據(jù)你對(duì)文章內(nèi)容的理解，用自己的語言表述一下這個(gè)公式的內(nèi)涵。 (4分)
小題5:關(guān)于建核電站的問題，你有什么建議和意見，并說說理由。 (4分)

參考答案：


小題1:第一，理論上的“安全”系數(shù)，未經(jīng)實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)考驗(yàn)過。第二，萬一出現(xiàn)極度干旱，水源枯竭，這將產(chǎn)生“特大”核安全事故。第三，風(fēng)險(xiǎn)決策都要計(jì)及兩個(gè)因素：“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。結(jié)論：堅(jiān)決反對(duì)在一切內(nèi)陸地區(qū)建設(shè)核電站。
小題1:具有特殊含義:為了表示諷刺和否定。
小題1:不能顛倒。因?yàn)樽髡呤茄纫缀箅y的原則來說明自己的理由的，這樣便于別人接受。
小題1:示例：風(fēng)險(xiǎn)概率和風(fēng)險(xiǎn)后果相乘。從而使“風(fēng)險(xiǎn)決策”更加困難。
小題1:略此題為開放性試題，只要所提其理由充分即可

小題1:本題考查理解文章以及梳理文章的能力。在通讀文章的基礎(chǔ)上提取信息即可，在概括時(shí)要力求準(zhǔn)確、簡潔。
小題1:本題考查引號(hào)的作用。引號(hào)的作用一般有：表示突出強(qiáng)調(diào)、表示諷刺和否定、表示特定稱謂等。此處為“表示諷刺和否定”。
小題1:本題考查說明文的說明順序，此處考查說明文的邏輯順序。介紹事物遵循先易后難的邏輯原則，因此不能顛倒。
小題1:本題考查對(duì)文章的理解能力。結(jié)合上下文對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)概率”“ 風(fēng)險(xiǎn)后果”“ 風(fēng)險(xiǎn)決策”作出理解，并用自己的語言加以表述即可。
小題1:本題是一道開放題，只要所提其理由凸顯“核電站”的特點(diǎn)即可。

閱讀下面文字，完成小題。（17分）
內(nèi)陸建核電站有必要嗎？
何祚庥
　　現(xiàn)在中國的一些人在鼓吹必須實(shí)現(xiàn)“2020年達(dá)到7000萬千瓦或8000萬千瓦”的規(guī)劃目標(biāo)，據(jù)說已上報(bào)到國家發(fā)改委待批的核電站，總功率已高達(dá)1.5億千瓦之多。理由是他們所設(shè)計(jì)的新型核電站，安全系數(shù)極高，出現(xiàn)重大核事故的風(fēng)險(xiǎn)“概率”極小，因而“完全”可在內(nèi)陸地區(qū)“安全”地建造核電站。我卻認(rèn)為，必須立即停止在中國內(nèi)陸地區(qū)建造任何核電站。
　　第一，他們所“計(jì)算”的“安全”系數(shù)，都是理論上可計(jì)算，但未經(jīng)實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)考驗(yàn)過的“理論值”；而重大風(fēng)險(xiǎn)決策必須以實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)檢驗(yàn)過的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)概率作為決策的依據(jù)。問題是，我國建造的核電站所面臨的“風(fēng)險(xiǎn)”，有很多是無法“可信地”計(jì)算出來的，如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊……
　　去年日本福島核泄漏事件給予我們的啟示是：并不是日本或我國核電專家做不出安全型核電站，而是日本人根本沒有想到日本會(huì)發(fā)生這種“千年一遇”的9級(jí)地震，又激發(fā)了“難得一見”的大海嘯。福島事故還告訴我們，“幸好”福島核電站放置在海邊。這除了便于取得冷卻水源外，還因?yàn)槿f一出現(xiàn)核事故，還有可能將放射性廢水向大海排放；而萬一污染了內(nèi)陸地區(qū)的水源以及地下水，那可是影響人類生存發(fā)展的大問題。
　　第二，內(nèi)陸地區(qū)建造核電站，還有一個(gè)特殊風(fēng)險(xiǎn)，如果一旦遭遇大旱之年，冷卻水?dāng)嘟^，這將立即產(chǎn)生特大核電站事故。核電站是高耗水的行業(yè)，其耗水量是同功率火力發(fā)電站的4倍。萬一出現(xiàn)極度干旱，水源枯竭，這將產(chǎn)生“特大”核安全事故！當(dāng)前在某些內(nèi)陸地區(qū)擬建的甚而已得到環(huán)保部門通過的核電站，其建造規(guī)模甚而達(dá)到800萬千瓦之多。而所在地區(qū)，例如江西省的彭澤地區(qū)恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都發(fā)生嚴(yán)重困難，怎么可能在這種地區(qū)建造核電站？
　　第三，一切風(fēng)險(xiǎn)決策都要計(jì)及兩個(gè)因素，也就是“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。如果風(fēng)險(xiǎn)后果十分嚴(yán)重，其風(fēng)險(xiǎn)概率雖然甚小，保險(xiǎn)公司仍然會(huì)索取高額度的保險(xiǎn)金。自400多座核電站運(yùn)行以來，世界先后共發(fā)生過3次重大核安全事故，概率約為1%。現(xiàn)在的問題是，一旦在內(nèi)陸地區(qū)出現(xiàn)重大核事故，必定是在幾千年、上萬年都難以補(bǔ)救的事故，而現(xiàn)在的核電站設(shè)計(jì)者又無法保證其“不安全系數(shù)”接近于零。我在過去雖然也談到核安全問題，但并未鮮明指出，風(fēng)險(xiǎn)決策必須考慮兩個(gè)相乘的因素：“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。本來我以為這是風(fēng)險(xiǎn)決策的常識(shí)，現(xiàn)在看來，這一“常識(shí)”還沒有成為社會(huì)公眾的常識(shí)。所以這里又做一點(diǎn)補(bǔ)充。
因此，我們堅(jiān)決反對(duì)在一切內(nèi)陸地區(qū)建設(shè)這種可能引起嚴(yán)重后果，禍及子孫萬代的核電站。
（作者是中國科學(xué)院理論物理研究所研究員、中國科學(xué)院院士。本文引自2012年02月08日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
小題1:依據(jù)全篇內(nèi)容，概要填寫下表。   (4分)

問 題
內(nèi)陸建核電站有必要嗎？

提出的理由
第一，

第二，

第三，

結(jié) 論



小題2:第四自然段中的“常識(shí)”一詞為什么加雙引號(hào)? (2分)
小題3:文中的“第一” “第二” “第三”的次序能否顛倒?為什么?    (3分)
小題4:文章在闡述“風(fēng)險(xiǎn)決策”時(shí)引入了一個(gè)公式: “風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。請(qǐng)根據(jù)你對(duì)文章內(nèi)容的理解，用自己的語言表述一下這個(gè)公式的內(nèi)涵。 (4分)
小題5:關(guān)于建核電站的問題，你有什么建議和意見，并說說理由。 (4分)

參考答案：


小題1:第一，理論上的“安全”系數(shù)，未經(jīng)實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)考驗(yàn)過。第二，萬一出現(xiàn)極度干旱，水源枯竭，這將產(chǎn)生“特大”核安全事故。第三，風(fēng)險(xiǎn)決策都要計(jì)及兩個(gè)因素：“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。結(jié)論：堅(jiān)決反對(duì)在一切內(nèi)陸地區(qū)建設(shè)核電站。
小題1:具有特殊含義:為了表示諷刺和否定。
小題1:不能顛倒。因?yàn)樽髡呤茄纫缀箅y的原則來說明自己的理由的，這樣便于別人接受。
小題1:示例：風(fēng)險(xiǎn)概率和風(fēng)險(xiǎn)后果相乘。從而使“風(fēng)險(xiǎn)決策”更加困難。
小題1:略此題為開放性試題，只要所提其理由充分即可

小題1:本題考查理解文章以及梳理文章的能力。在通讀文章的基礎(chǔ)上提取信息即可，在概括時(shí)要力求準(zhǔn)確、簡潔。
小題1:本題考查引號(hào)的作用。引號(hào)的作用一般有：表示突出強(qiáng)調(diào)、表示諷刺和否定、表示特定稱謂等。此處為“表示諷刺和否定”。
小題1:本題考查說明文的說明順序，此處考查說明文的邏輯順序。介紹事物遵循先易后難的邏輯原則，因此不能顛倒。
小題1:本題考查對(duì)文章的理解能力。結(jié)合上下文對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)概率”“ 風(fēng)險(xiǎn)后果”“ 風(fēng)險(xiǎn)決策”作出理解，并用自己的語言加以表述即可。
小題1:本題是一道開放題，只要所提其理由凸顯“核電站”的特點(diǎn)即可。