閱讀《“文藝排行榜”之我見》，完成下列各題。
“文藝排行榜”之我見
　?、佼敶萍己馨l(fā)達，倚仗科學手段，人們可以對各種現(xiàn)象進行測量、統(tǒng)計，進而編排出種類繁多的排行榜。譬如：世界巨富排行榜，報業(yè)集團發(fā)行量排行榜。體育界的排行榜最多，諸如足球、網(wǎng)球、乒乓球、棋類等，都有相應(yīng)的排行榜。他們根據(jù)什么排列順序？說起來很簡單，根據(jù)得勝率定出等級分，誰的分高就排在前面。近來，文藝界也出現(xiàn)了不少排行榜。有文學“大師”排行榜，有“優(yōu)秀”作品排行榜，有“百年”排行榜，有“近期”排行榜……
　?、谖乃嚳煞穹滦w育，各個門類都搞出排行榜？無可否認，文藝的某些方面是可以進行量化統(tǒng)計的。譬如：作品的發(fā)行量、戲劇的演出場次、電視的收視率等。這方面的統(tǒng)計材料，包括排行榜，對于研究文藝問題很有幫助。但文藝也有它的特殊性。從總體上說，它很難借助某種科技手段進行檢測、衡量。有什么儀器能測出一部作品的思想深度和藝術(shù)高度？過去沒有，將來恐怕也發(fā)明不出來。人們可以統(tǒng)計出一部作品的銷售量，但暢銷的未必都是藝術(shù)精品。況且，文藝的風格是豐富多彩的，人們的審美需求也是多種多樣的。在某些藝術(shù)精品之間，卻沒有可能也沒有必要分出誰高誰低誰排前誰排后。李白和杜甫都是偉大詩人，哪一位應(yīng)該排在前頭？作為鑒賞者，可以有所偏愛。作為對歷史人物的評價，根本不應(yīng)該厚此薄彼。歷史上揚李抑杜者有之，揚杜押李者有之，結(jié)果怎么樣？都不能為后人所接受。如果搞一個兩千年詩人排行榜，在屈原、陶潛、李白、杜甫、蘇軾、陸游、辛棄疾等人之間排個座次，恐怕只能貽笑千古。
　?、郜F(xiàn)在，排行榜搞得太濫、太草率。有的單位發(fā)出幾百張問卷，收回的很少，就堂而皇之地據(jù)此公布排行榜。中國人口太多，不可能給每個人發(fā)一張問卷，抽樣調(diào)查不失為一種可行的辦法。但抽樣調(diào)查總得找各方面有代表性的人物，總得有一定的數(shù)量作保證，否則怎么可能真正反映出民意？有的連問卷調(diào)查也不搞，幾個人湊在一起“策劃”一下，一份縱貫上百年橫跨全中國的排行榜就出來了。有的單位公布問卷調(diào)查結(jié)果，被認定為最受讀者喜愛的什么“家”當中，本單位的人競占好幾個，名字還擺得很靠前。對于這樣的排行榜，讀者懷疑其中有“王婆賣瓜，自賣自夸”的成分，不是毫無道理的。有的排行榜被用來宣傳某種偏見，譬如前幾年炒得很熱的現(xiàn)當代十大作家排行榜，竟然把茅盾排除在外。
　?、軣o須全盤否定排行榜，但進行這項工作一定要嚴肅慎重。作為個人，完全有權(quán)在心目中把自己所喜愛或不喜愛的文藝家排個座次。但作為公眾輿論媒體，切不可有聞必錄，不分青紅皂白地刊登各種排行榜。鑒于眼下文藝排行榜搞得太濫、太草率，筆者冒昧地提出這樣的建議：多搞些扎扎實實的文藝評論，少來些大而無當?shù)呐判邪瘛?br /> 1．本文第①段的作用是什么？
____________________________________________________
2．閱讀第②段，說說作者對首句問題的回答是肯定的還是否定的，具體說說作者這樣回答的依據(jù)是什么。
____________________________________________________
3．第③段中劃線詞“這樣”指的是什么？
____________________________________________________

參考答案：
1．從當今種類繁多的排行榜說起，引出下文論述的問題——“文藝排行榜”。
2．是否定的。（或“文藝不能效仿體育，各個門類都搞排行榜”）這樣回答的依據(jù)是文藝有特殊性，很難借助科技手段檢測和衡量作品的思想深度和藝術(shù)高度；文藝的風格是豐富多彩的，人們的審美需求也是多種多樣的，不可能為藝術(shù)精品排序。
3．有的單位公布問卷調(diào)查結(jié)果，被認定為最受讀者喜愛的什么“家”當中，本單位的人竟占好幾個，名字還擺得很靠前。
（意對即可）

閱讀《“文藝排行榜”之我見》，完成下列各題。
“文藝排行榜”之我見
　?、佼敶萍己馨l(fā)達，倚仗科學手段，人們可以對各種現(xiàn)象進行測量、統(tǒng)計，進而編排出種類繁多的排行榜。譬如：世界巨富排行榜，報業(yè)集團發(fā)行量排行榜。體育界的排行榜最多，諸如足球、網(wǎng)球、乒乓球、棋類等，都有相應(yīng)的排行榜。他們根據(jù)什么排列順序？說起來很簡單，根據(jù)得勝率定出等級分，誰的分高就排在前面。近來，文藝界也出現(xiàn)了不少排行榜。有文學“大師”排行榜，有“優(yōu)秀”作品排行榜，有“百年”排行榜，有“近期”排行榜……
　?、谖乃嚳煞穹滦w育，各個門類都搞出排行榜？無可否認，文藝的某些方面是可以進行量化統(tǒng)計的。譬如：作品的發(fā)行量、戲劇的演出場次、電視的收視率等。這方面的統(tǒng)計材料，包括排行榜，對于研究文藝問題很有幫助。但文藝也有它的特殊性。從總體上說，它很難借助某種科技手段進行檢測、衡量。有什么儀器能測出一部作品的思想深度和藝術(shù)高度？過去沒有，將來恐怕也發(fā)明不出來。人們可以統(tǒng)計出一部作品的銷售量，但暢銷的未必都是藝術(shù)精品。況且，文藝的風格是豐富多彩的，人們的審美需求也是多種多樣的。在某些藝術(shù)精品之間，卻沒有可能也沒有必要分出誰高誰低誰排前誰排后。李白和杜甫都是偉大詩人，哪一位應(yīng)該排在前頭？作為鑒賞者，可以有所偏愛。作為對歷史人物的評價，根本不應(yīng)該厚此薄彼。歷史上揚李抑杜者有之，揚杜押李者有之，結(jié)果怎么樣？都不能為后人所接受。如果搞一個兩千年詩人排行榜，在屈原、陶潛、李白、杜甫、蘇軾、陸游、辛棄疾等人之間排個座次，恐怕只能貽笑千古。
　?、郜F(xiàn)在，排行榜搞得太濫、太草率。有的單位發(fā)出幾百張問卷，收回的很少，就堂而皇之地據(jù)此公布排行榜。中國人口太多，不可能給每個人發(fā)一張問卷，抽樣調(diào)查不失為一種可行的辦法。但抽樣調(diào)查總得找各方面有代表性的人物，總得有一定的數(shù)量作保證，否則怎么可能真正反映出民意？有的連問卷調(diào)查也不搞，幾個人湊在一起“策劃”一下，一份縱貫上百年橫跨全中國的排行榜就出來了。有的單位公布問卷調(diào)查結(jié)果，被認定為最受讀者喜愛的什么“家”當中，本單位的人競占好幾個，名字還擺得很靠前。對于這樣的排行榜，讀者懷疑其中有“王婆賣瓜，自賣自夸”的成分，不是毫無道理的。有的排行榜被用來宣傳某種偏見，譬如前幾年炒得很熱的現(xiàn)當代十大作家排行榜，竟然把茅盾排除在外。
　?、軣o須全盤否定排行榜，但進行這項工作一定要嚴肅慎重。作為個人，完全有權(quán)在心目中把自己所喜愛或不喜愛的文藝家排個座次。但作為公眾輿論媒體，切不可有聞必錄，不分青紅皂白地刊登各種排行榜。鑒于眼下文藝排行榜搞得太濫、太草率，筆者冒昧地提出這樣的建議：多搞些扎扎實實的文藝評論，少來些大而無當?shù)呐判邪瘛?br /> 1．本文第①段的作用是什么？
____________________________________________________
2．閱讀第②段，說說作者對首句問題的回答是肯定的還是否定的，具體說說作者這樣回答的依據(jù)是什么。
____________________________________________________
3．第③段中劃線詞“這樣”指的是什么？
____________________________________________________

參考答案：
1．從當今種類繁多的排行榜說起，引出下文論述的問題——“文藝排行榜”。
2．是否定的。（或“文藝不能效仿體育，各個門類都搞排行榜”）這樣回答的依據(jù)是文藝有特殊性，很難借助科技手段檢測和衡量作品的思想深度和藝術(shù)高度；文藝的風格是豐富多彩的，人們的審美需求也是多種多樣的，不可能為藝術(shù)精品排序。
3．有的單位公布問卷調(diào)查結(jié)果，被認定為最受讀者喜愛的什么“家”當中，本單位的人竟占好幾個，名字還擺得很靠前。
（意對即可）