鈴一響，胡越老師風(fēng)一樣地旋進(jìn)教室，筆直地站在了講臺(tái)后，我盯著教室門口的眼睛才反應(yīng)過來。看清了他手上只拿了幾張資料，我那條像被拉長(zhǎng)了的彈簧樣的脖子，沒有了外力作用，又回到了正常狀態(tài)。
　　試卷還沒改出來？我有些泄氣地想。
　　不好意思，大家昨天的答題卷，我放在辦公室里被人偷走了！胡越老師好像看到了我寫在臉上的問題，馬上給了我一個(gè)答案，順便也給了大家一個(gè)討論話題。
　　于是這句話就像一長(zhǎng)串的水掉進(jìn)了燒沸的油鍋中，“劈里啪啦”的聲音立刻從各個(gè)地方冒了出來。
　　不過這“答案”對(duì)我來說，和他平時(shí)講解練習(xí)讓人很滿意剛好相反，我在心里惡狠狠地罵了一句，還有這樣的小偷！
　　自從進(jìn)了文科班，將原來學(xué)得一塌糊涂的物理化學(xué)扔到了西伯利亞以后，我把幾門文科的分?jǐn)?shù)，拾掇得猶如父母責(zé)任田里的稻穗般豐收在望，所以我強(qiáng)烈地喜歡上了分析試卷之前宣讀分?jǐn)?shù)這項(xiàng)儀式——可以一雪以前幾門理科“大紅燈籠高高掛”的恥辱。
　　今天是沒有把下巴抬得比人家的眼珠子還高的機(jī)會(huì)了，該死的小偷！我只好又罵了一句。
　　胡越老師做了一個(gè)“STOP”的手勢(shì)，教室里的聲音就像韭菜一樣被齊刷刷地割去了。然后他又補(bǔ)充了一句，好在我已經(jīng)把試卷改完了，成績(jī)也登記好了。
　　大家的情緒來了個(gè)“180度”的轉(zhuǎn)彎。
　　菩薩保佑啊！我又把下巴抬成了“45度”角。
　　胡越老師開始把枯燥的分?jǐn)?shù)報(bào)得和他朗讀課文一樣抑揚(yáng)頓挫：楚馨月，108；艾文，98；韓力，105……
　　按我自己的估計(jì)，不到118分，那么108分是綽綽有余的，現(xiàn)在居然只有98分！而韓力有105分。
　　這怎么可能呢！
　　韓力一臉的疑惑。同學(xué)們也用回頭、側(cè)身等“肢體語言”來表達(dá)他們的疑惑！
　　是啊！這怎么可能呢！這道理就像田忌用他的下等馬和齊王的上等馬賽跑一樣簡(jiǎn)單，結(jié)局也是“地球人都知道”??！何況，我和韓力兩人也估計(jì)過分?jǐn)?shù)的，怎么會(huì)這樣？
　　胡越老師開始總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)分析試卷了。
　　可我一句都聽不進(jìn)去，想起進(jìn)文科班不久后的一個(gè)禮拜天，身為班主任兼語文老師的胡越把我和韓力叫到了他寢室，分別給了我和韓力一張古怪的凳子——我的那張是三條腿極長(zhǎng)一條腿極短的；韓力的那張恰好和我的相反，然后讓我們坐在那凳子上。
　　畢竟“師命難違”啊，我們還是滿懷疑惑地試了試。我倒還好，“三足鼎立”，勉強(qiáng)可坐，但感覺就像“練馬步”一樣吃力；韓力可就慘了，那是坐在“梅花樁”上練“金雞獨(dú)立”！
　　5分鐘后，我們倆汗如雨下，胡越老師不慌不忙地從角落里拿來了鋸子、榔頭、釘子等工具，說，你們兩個(gè)合作幫我修凳子，不能浪費(fèi)木料，直到兩個(gè)凳子差不多高，能夠坐著舒服為止！
　　一番思索，我馬上想到了胡越老師在開學(xué)第一堂課上給我們講的“木桶原理”——木桶的盛水量取決于最短的那塊木板，一個(gè)優(yōu)秀的班級(jí)也一樣。我連忙把自己凳子上的三條長(zhǎng)腿鋸成和短的那條一樣長(zhǎng)度，然后把鋸下來的木料接到韓力的“短腿”上，但韓力凳子上的另一條腿還是長(zhǎng)出一大截，于是他把長(zhǎng)出來的鋸下來，平分成四截接到了我的凳子上。
　　最終，兩條“畸形”的凳子被我們天衣無縫的合作給“擺平”了。
　　胡越老師笑著說，回去想通了，對(duì)你們倆都有好處！
　　等我們想通的第二天，胡越老師已經(jīng)讓我們成了同桌。
　　但出現(xiàn)今天“韓力的弱勢(shì)課超過我的優(yōu)勢(shì)課”的局面，那是我們倆都想不通的。
　　我早早地在等胡越老師說下課了，他“金口一開”，我連忙跟了出去，得到的依舊是“沒錯(cuò)！你的確還需要努力！”的答案。
　　以后的日子，偶爾也會(huì)出現(xiàn)“試卷被偷”的事情，而我也找出了一個(gè)規(guī)律：只要試卷一被偷，成績(jī)總還是有的，而韓力的分?jǐn)?shù)一定比我高。但下次試卷沒被偷，我的分?jǐn)?shù)又往往是數(shù)一數(shù)二的，而且比以前還冒尖；韓力即使差點(diǎn)，也是一次比一次進(jìn)步。
　　這又是我們那時(shí)想不通的。
　　一晃高考就結(jié)束了，我們班成績(jī)喜人。我和韓力也進(jìn)了各自心目中理想的大學(xué)。
　　離校前夕，我和韓力一起讓胡越老師給我們寫“留言”。
　　寫“留言”的時(shí)候，我又問了一句：“老師，到底是誰偷了我們的試卷？”
　　胡越老師笑而不答，將寫好的“留言本”遞給了我們。
　　兩個(gè)本子上寫的分別是——
　　【A】“人不可無傲骨，但不可有傲氣?！?br /> 【B】“相信自己，一切皆有可能！”
1.閱讀全文，說說你認(rèn)為最后兩句留言【A】和【B】分別給了誰，并結(jié)合文章內(nèi)容說明理由。
                                                                                 
2 艾文和韓力“想通”和兩個(gè)“想不通”的事情分別是什么？用自己的話概況。
                                                                              
3. “偷”的意思是盜竊，趁人不知時(shí)拿別人的東西。你覺得標(biāo)題中“誰偷了我們的試卷”的“偷”字用得是否妥當(dāng)，為什么？
參考答案：
1答案示例：
【A】句送給了“我”（艾文），從文中“今天是沒有把下巴抬得比人家的眼珠子還高的機(jī)會(huì)了”等描寫看出我對(duì)語文學(xué)科成績(jī)十分自信且驕傲。
【B】句送給了韓力，從文中韓力得知自己得105分后一臉疑惑，以及“我”用田忌賽馬比喻自己與韓力的成績(jī)可以看出，韓力語文成績(jī)不好，而且沒有自信。
2 答案示例：① “想通了”指的是老師通過修椅子的方法讓我們?nèi)￠L(zhǎng)補(bǔ)短，互相幫助，共同進(jìn)步。②第一個(gè)“想不通”：為什么會(huì)出現(xiàn)韓力的語文分?jǐn)?shù)超過我的的局面。③第二個(gè)“想不通”：為什么會(huì)出現(xiàn)試卷被“偷”，韓力的分就比我高，試卷沒被“偷”，我和韓力分?jǐn)?shù)都有進(jìn)步的規(guī)律。
3 答案示例1：“偷”字用的妥當(dāng)。文章表面上是老師“偷”了試卷，實(shí)際上是老師用巧妙的方式悄悄地“偷”走了艾文身上驕傲的缺點(diǎn)和韓力身上的不自信，這體現(xiàn)了胡越老師高超的教學(xué)智慧。同時(shí)，用“偷”字使題目和內(nèi)容顯得生動(dòng)有趣，用幽默和委婉的方式表現(xiàn)了老師教育方法的巧妙。
答案示例2：“偷”字用得不妥當(dāng)。因?yàn)閺奈恼聝?nèi)容看，試卷并沒有丟。胡越老師只是沒有把試卷下發(fā)，也沒有必要把試卷竊為己有。他只是換一種方式，來巧妙地幫助艾文克服驕傲的毛病，鼓勵(lì)韓力自信，同時(shí)促進(jìn)二人互相幫助，共同進(jìn)步。所以用“偷”字并不準(zhǔn)確。

鈴一響，胡越老師風(fēng)一樣地旋進(jìn)教室，筆直地站在了講臺(tái)后，我盯著教室門口的眼睛才反應(yīng)過來。看清了他手上只拿了幾張資料，我那條像被拉長(zhǎng)了的彈簧樣的脖子，沒有了外力作用，又回到了正常狀態(tài)。
　　試卷還沒改出來？我有些泄氣地想。
　　不好意思，大家昨天的答題卷，我放在辦公室里被人偷走了！胡越老師好像看到了我寫在臉上的問題，馬上給了我一個(gè)答案，順便也給了大家一個(gè)討論話題。
　　于是這句話就像一長(zhǎng)串的水掉進(jìn)了燒沸的油鍋中，“劈里啪啦”的聲音立刻從各個(gè)地方冒了出來。
　　不過這“答案”對(duì)我來說，和他平時(shí)講解練習(xí)讓人很滿意剛好相反，我在心里惡狠狠地罵了一句，還有這樣的小偷！
　　自從進(jìn)了文科班，將原來學(xué)得一塌糊涂的物理化學(xué)扔到了西伯利亞以后，我把幾門文科的分?jǐn)?shù)，拾掇得猶如父母責(zé)任田里的稻穗般豐收在望，所以我強(qiáng)烈地喜歡上了分析試卷之前宣讀分?jǐn)?shù)這項(xiàng)儀式——可以一雪以前幾門理科“大紅燈籠高高掛”的恥辱。
　　今天是沒有把下巴抬得比人家的眼珠子還高的機(jī)會(huì)了，該死的小偷！我只好又罵了一句。
　　胡越老師做了一個(gè)“STOP”的手勢(shì)，教室里的聲音就像韭菜一樣被齊刷刷地割去了。然后他又補(bǔ)充了一句，好在我已經(jīng)把試卷改完了，成績(jī)也登記好了。
　　大家的情緒來了個(gè)“180度”的轉(zhuǎn)彎。
　　菩薩保佑啊！我又把下巴抬成了“45度”角。
　　胡越老師開始把枯燥的分?jǐn)?shù)報(bào)得和他朗讀課文一樣抑揚(yáng)頓挫：楚馨月，108；艾文，98；韓力，105……
　　按我自己的估計(jì)，不到118分，那么108分是綽綽有余的，現(xiàn)在居然只有98分！而韓力有105分。
　　這怎么可能呢！
　　韓力一臉的疑惑。同學(xué)們也用回頭、側(cè)身等“肢體語言”來表達(dá)他們的疑惑！
　　是啊！這怎么可能呢！這道理就像田忌用他的下等馬和齊王的上等馬賽跑一樣簡(jiǎn)單，結(jié)局也是“地球人都知道”??！何況，我和韓力兩人也估計(jì)過分?jǐn)?shù)的，怎么會(huì)這樣？
　　胡越老師開始總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)分析試卷了。
　　可我一句都聽不進(jìn)去，想起進(jìn)文科班不久后的一個(gè)禮拜天，身為班主任兼語文老師的胡越把我和韓力叫到了他寢室，分別給了我和韓力一張古怪的凳子——我的那張是三條腿極長(zhǎng)一條腿極短的；韓力的那張恰好和我的相反，然后讓我們坐在那凳子上。
　　畢竟“師命難違”啊，我們還是滿懷疑惑地試了試。我倒還好，“三足鼎立”，勉強(qiáng)可坐，但感覺就像“練馬步”一樣吃力；韓力可就慘了，那是坐在“梅花樁”上練“金雞獨(dú)立”！
　　5分鐘后，我們倆汗如雨下，胡越老師不慌不忙地從角落里拿來了鋸子、榔頭、釘子等工具，說，你們兩個(gè)合作幫我修凳子，不能浪費(fèi)木料，直到兩個(gè)凳子差不多高，能夠坐著舒服為止！
　　一番思索，我馬上想到了胡越老師在開學(xué)第一堂課上給我們講的“木桶原理”——木桶的盛水量取決于最短的那塊木板，一個(gè)優(yōu)秀的班級(jí)也一樣。我連忙把自己凳子上的三條長(zhǎng)腿鋸成和短的那條一樣長(zhǎng)度，然后把鋸下來的木料接到韓力的“短腿”上，但韓力凳子上的另一條腿還是長(zhǎng)出一大截，于是他把長(zhǎng)出來的鋸下來，平分成四截接到了我的凳子上。
　　最終，兩條“畸形”的凳子被我們天衣無縫的合作給“擺平”了。
　　胡越老師笑著說，回去想通了，對(duì)你們倆都有好處！
　　等我們想通的第二天，胡越老師已經(jīng)讓我們成了同桌。
　　但出現(xiàn)今天“韓力的弱勢(shì)課超過我的優(yōu)勢(shì)課”的局面，那是我們倆都想不通的。
　　我早早地在等胡越老師說下課了，他“金口一開”，我連忙跟了出去，得到的依舊是“沒錯(cuò)！你的確還需要努力！”的答案。
　　以后的日子，偶爾也會(huì)出現(xiàn)“試卷被偷”的事情，而我也找出了一個(gè)規(guī)律：只要試卷一被偷，成績(jī)總還是有的，而韓力的分?jǐn)?shù)一定比我高。但下次試卷沒被偷，我的分?jǐn)?shù)又往往是數(shù)一數(shù)二的，而且比以前還冒尖；韓力即使差點(diǎn)，也是一次比一次進(jìn)步。
　　這又是我們那時(shí)想不通的。
　　一晃高考就結(jié)束了，我們班成績(jī)喜人。我和韓力也進(jìn)了各自心目中理想的大學(xué)。
　　離校前夕，我和韓力一起讓胡越老師給我們寫“留言”。
　　寫“留言”的時(shí)候，我又問了一句：“老師，到底是誰偷了我們的試卷？”
　　胡越老師笑而不答，將寫好的“留言本”遞給了我們。
　　兩個(gè)本子上寫的分別是——
　　【A】“人不可無傲骨，但不可有傲氣?！?br /> 【B】“相信自己，一切皆有可能！”
1.閱讀全文，說說你認(rèn)為最后兩句留言【A】和【B】分別給了誰，并結(jié)合文章內(nèi)容說明理由。
                                                                                 
2 艾文和韓力“想通”和兩個(gè)“想不通”的事情分別是什么？用自己的話概況。
                                                                              
3. “偷”的意思是盜竊，趁人不知時(shí)拿別人的東西。你覺得標(biāo)題中“誰偷了我們的試卷”的“偷”字用得是否妥當(dāng)，為什么？
參考答案：
1答案示例：
【A】句送給了“我”（艾文），從文中“今天是沒有把下巴抬得比人家的眼珠子還高的機(jī)會(huì)了”等描寫看出我對(duì)語文學(xué)科成績(jī)十分自信且驕傲。
【B】句送給了韓力，從文中韓力得知自己得105分后一臉疑惑，以及“我”用田忌賽馬比喻自己與韓力的成績(jī)可以看出，韓力語文成績(jī)不好，而且沒有自信。
2 答案示例：① “想通了”指的是老師通過修椅子的方法讓我們?nèi)￠L(zhǎng)補(bǔ)短，互相幫助，共同進(jìn)步。②第一個(gè)“想不通”：為什么會(huì)出現(xiàn)韓力的語文分?jǐn)?shù)超過我的的局面。③第二個(gè)“想不通”：為什么會(huì)出現(xiàn)試卷被“偷”，韓力的分就比我高，試卷沒被“偷”，我和韓力分?jǐn)?shù)都有進(jìn)步的規(guī)律。
3 答案示例1：“偷”字用的妥當(dāng)。文章表面上是老師“偷”了試卷，實(shí)際上是老師用巧妙的方式悄悄地“偷”走了艾文身上驕傲的缺點(diǎn)和韓力身上的不自信，這體現(xiàn)了胡越老師高超的教學(xué)智慧。同時(shí)，用“偷”字使題目和內(nèi)容顯得生動(dòng)有趣，用幽默和委婉的方式表現(xiàn)了老師教育方法的巧妙。
答案示例2：“偷”字用得不妥當(dāng)。因?yàn)閺奈恼聝?nèi)容看，試卷并沒有丟。胡越老師只是沒有把試卷下發(fā)，也沒有必要把試卷竊為己有。他只是換一種方式，來巧妙地幫助艾文克服驕傲的毛病，鼓勵(lì)韓力自信，同時(shí)促進(jìn)二人互相幫助，共同進(jìn)步。所以用“偷”字并不準(zhǔn)確。