閱讀下面的文字，完成1～3題。
　　前幾年，就曾有專家預(yù)測(cè)，在各色各樣虛假保健品被揭露、打擊之后，至少還有些醫(yī)學(xué)依據(jù)的維生素產(chǎn)品有可能會(huì)在中國(guó)保健品中占據(jù)主導(dǎo)地位。加之曾兩度獲得諾貝爾獎(jiǎng)的美國(guó)化學(xué)家鮑林生前曾提倡過(guò)“維生素C療法”，于是，社會(huì)上便流傳開了大劑量服用維生素C能夠預(yù)防疾病的說(shuō)法，隨之也就出現(xiàn)了一部分消費(fèi)者盲目超量服用維生素的現(xiàn)象。但是，新近的科學(xué)研究表明，這一說(shuō)法并沒(méi)有充分的科學(xué)根據(jù)，相反地，過(guò)量服用維生素C卻會(huì)有副作用，比如，可導(dǎo)致腹瀉或增加得腎結(jié)石的風(fēng)險(xiǎn)。
　　鮑林是科學(xué)史上罕見的天才，做出了眾多重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，他在晚年突然對(duì)醫(yī)學(xué)萌發(fā)了興趣，創(chuàng)建“正分子醫(yī)學(xué)”，鼓吹每天服用大劑量（1克以上）的維生素C可以預(yù)防感冒和癌癥。他本人身體力行，每天至少服用12克維生素C。1994年他以93 歲高齡去世，死因恰恰是他想極力預(yù)防的癌癥——前列腺癌。
　　 鮑林所提倡的維生素C療法在主流醫(yī)學(xué)界遭到了毫不留情的批評(píng)，被認(rèn)為是無(wú)稽之談，視為江湖醫(yī)術(shù)，但是在民間卻有眾多信奉者，這當(dāng)然完全歸功于鮑林作為諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的崇高聲望。一般人并沒(méi)有去深究，鮑林究竟獲得的是什么樣的諾貝爾獎(jiǎng)，仿佛諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者都是無(wú)所不知無(wú)所不能的神人。事實(shí)上，他獲得的諾貝爾獎(jiǎng)，一個(gè)是因?yàn)榛A(chǔ)化學(xué)的研究而得的化學(xué)獎(jiǎng)，一個(gè)是因?yàn)閺氖路春嗽囼?yàn)活動(dòng)而得的和平獎(jiǎng)，都與生物醫(yī)學(xué)無(wú)關(guān)。鮑林并沒(méi)有受過(guò)生物、醫(yī)學(xué)方面的專業(yè)訓(xùn)練，也沒(méi)有遵循生物醫(yī)學(xué)研究的學(xué)術(shù)規(guī)范，在這些領(lǐng)域毫無(wú)權(quán)威性可言。
　　事實(shí)又是如何呢？醫(yī)學(xué)界并沒(méi)有簡(jiǎn)單地否定鮑林的觀點(diǎn)，一方面指出鮑林及其追隨者用以證明大劑量維生素C益處的研究經(jīng)不起推敲，另一方面也設(shè)計(jì)出更嚴(yán)密的試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。迄今至少有30個(gè)雙盲對(duì)照試驗(yàn)對(duì)大劑量維生素C能否預(yù)防感冒進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果毫無(wú)例外都是否定的：每天大劑量服用維生素C并不能預(yù)防感冒。其中，大部分臨床試驗(yàn)結(jié)果表明，大劑量維生素C不能減輕感冒癥狀，個(gè)別結(jié)果表明它能夠輕微地減輕感冒癥狀，但不具有臨床價(jià)值。
　　研究大劑量服用維生素C對(duì)癌癥的影響的臨床試驗(yàn)結(jié)果也令人失望。美國(guó)梅約醫(yī)療中心曾經(jīng)進(jìn)行了3項(xiàng)雙盲對(duì)照試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)大劑量維生素C對(duì)治療癌癥并無(wú)益處。鮑林的學(xué)生亞瑟.羅賓遜曾在1973年與鮑林一道創(chuàng)建鮑林醫(yī)學(xué)研究所并任所長(zhǎng)，但是他在做動(dòng)物試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，服用鮑林推薦量的維生素C的老鼠反而更容易患某些癌癥。鮑林獲悉這個(gè)結(jié)果后，采取了很不具有科學(xué)精神的做法：他將羅賓遜解雇，殺掉實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，沒(méi)收實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，銷毀實(shí)驗(yàn)結(jié)果。（摘自《北京科技報(bào)》，有改動(dòng)）
1．下列關(guān)于鮑林的說(shuō)法，不正確的一項(xiàng)是（     ）
A．鮑林雖被視為天才式的科學(xué)家，兩次獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但他在生物醫(yī)學(xué)方面卻并非權(quán)威。
B．鮑林有眾多民間信奉者的支持，而主流醫(yī)學(xué)界也沒(méi)有簡(jiǎn)單地否定他的觀點(diǎn)。
C．鮑林希望通過(guò)身體力行和試驗(yàn)證明維生素C療法的正確性，但他的死可能和大量服用維生素C有直接關(guān)系。
D．鮑林出于良知和羞愧，在獲悉羅賓遜的實(shí)驗(yàn)結(jié)果后采取了一系列很不具有科學(xué)精神的做法。
2．下列關(guān)于維生素C的說(shuō)法，不正確的一項(xiàng)是（     ）
A．人過(guò)量服用維生素C會(huì)有副作用，例如，導(dǎo)致腹瀉或增加得腎結(jié)石的風(fēng)險(xiǎn)，甚至反而容易患某些癌癥。
B．3項(xiàng)雙盲對(duì)照試驗(yàn)證明大劑量服用維生素C對(duì)治療癌癥并無(wú)益處，甚至反而更容易患某些癌癥。
C．大部分臨床試驗(yàn)結(jié)果表明，大劑量服用維生素C不能減輕感冒癥狀，個(gè)別臨床試驗(yàn)雖能表明它可以減輕感冒癥狀，但不具有臨床價(jià)值。
D．維生素C療法擁有眾多信奉者，這完全歸功于鮑林作為諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的崇高聲望。
3．下列理解與表述符合原文意思的一項(xiàng)是（     ）
A．雖然反對(duì)者眾，但鮑林所提倡的維生素C療法畢竟曾為人們預(yù)防某些疾病起到過(guò)積極作用。
B．美國(guó)梅約醫(yī)療中心先后進(jìn)行的30個(gè)和3項(xiàng)雙盲對(duì)照試驗(yàn)為駁斥鮑林的觀點(diǎn)提供了直接依據(jù)。
C．從文中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)科學(xué)與偽科學(xué)較量絕非易事，往往需要多次的試驗(yàn)才能明確結(jié)論。
D．作者的主要觀點(diǎn)是告誡人們不要盲從權(quán)威和不要通過(guò)服用維生素C來(lái)預(yù)防某些疾病。

參考答案：
1．D
2．B
3．C

閱讀下面的文字，完成1～3題。
　　前幾年，就曾有專家預(yù)測(cè)，在各色各樣虛假保健品被揭露、打擊之后，至少還有些醫(yī)學(xué)依據(jù)的維生素產(chǎn)品有可能會(huì)在中國(guó)保健品中占據(jù)主導(dǎo)地位。加之曾兩度獲得諾貝爾獎(jiǎng)的美國(guó)化學(xué)家鮑林生前曾提倡過(guò)“維生素C療法”，于是，社會(huì)上便流傳開了大劑量服用維生素C能夠預(yù)防疾病的說(shuō)法，隨之也就出現(xiàn)了一部分消費(fèi)者盲目超量服用維生素的現(xiàn)象。但是，新近的科學(xué)研究表明，這一說(shuō)法并沒(méi)有充分的科學(xué)根據(jù)，相反地，過(guò)量服用維生素C卻會(huì)有副作用，比如，可導(dǎo)致腹瀉或增加得腎結(jié)石的風(fēng)險(xiǎn)。
　　鮑林是科學(xué)史上罕見的天才，做出了眾多重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，他在晚年突然對(duì)醫(yī)學(xué)萌發(fā)了興趣，創(chuàng)建“正分子醫(yī)學(xué)”，鼓吹每天服用大劑量（1克以上）的維生素C可以預(yù)防感冒和癌癥。他本人身體力行，每天至少服用12克維生素C。1994年他以93 歲高齡去世，死因恰恰是他想極力預(yù)防的癌癥——前列腺癌。
　　 鮑林所提倡的維生素C療法在主流醫(yī)學(xué)界遭到了毫不留情的批評(píng)，被認(rèn)為是無(wú)稽之談，視為江湖醫(yī)術(shù)，但是在民間卻有眾多信奉者，這當(dāng)然完全歸功于鮑林作為諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的崇高聲望。一般人并沒(méi)有去深究，鮑林究竟獲得的是什么樣的諾貝爾獎(jiǎng)，仿佛諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者都是無(wú)所不知無(wú)所不能的神人。事實(shí)上，他獲得的諾貝爾獎(jiǎng)，一個(gè)是因?yàn)榛A(chǔ)化學(xué)的研究而得的化學(xué)獎(jiǎng)，一個(gè)是因?yàn)閺氖路春嗽囼?yàn)活動(dòng)而得的和平獎(jiǎng)，都與生物醫(yī)學(xué)無(wú)關(guān)。鮑林并沒(méi)有受過(guò)生物、醫(yī)學(xué)方面的專業(yè)訓(xùn)練，也沒(méi)有遵循生物醫(yī)學(xué)研究的學(xué)術(shù)規(guī)范，在這些領(lǐng)域毫無(wú)權(quán)威性可言。
　　事實(shí)又是如何呢？醫(yī)學(xué)界并沒(méi)有簡(jiǎn)單地否定鮑林的觀點(diǎn)，一方面指出鮑林及其追隨者用以證明大劑量維生素C益處的研究經(jīng)不起推敲，另一方面也設(shè)計(jì)出更嚴(yán)密的試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。迄今至少有30個(gè)雙盲對(duì)照試驗(yàn)對(duì)大劑量維生素C能否預(yù)防感冒進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果毫無(wú)例外都是否定的：每天大劑量服用維生素C并不能預(yù)防感冒。其中，大部分臨床試驗(yàn)結(jié)果表明，大劑量維生素C不能減輕感冒癥狀，個(gè)別結(jié)果表明它能夠輕微地減輕感冒癥狀，但不具有臨床價(jià)值。
　　研究大劑量服用維生素C對(duì)癌癥的影響的臨床試驗(yàn)結(jié)果也令人失望。美國(guó)梅約醫(yī)療中心曾經(jīng)進(jìn)行了3項(xiàng)雙盲對(duì)照試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)大劑量維生素C對(duì)治療癌癥并無(wú)益處。鮑林的學(xué)生亞瑟.羅賓遜曾在1973年與鮑林一道創(chuàng)建鮑林醫(yī)學(xué)研究所并任所長(zhǎng)，但是他在做動(dòng)物試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，服用鮑林推薦量的維生素C的老鼠反而更容易患某些癌癥。鮑林獲悉這個(gè)結(jié)果后，采取了很不具有科學(xué)精神的做法：他將羅賓遜解雇，殺掉實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，沒(méi)收實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，銷毀實(shí)驗(yàn)結(jié)果。（摘自《北京科技報(bào)》，有改動(dòng)）
1．下列關(guān)于鮑林的說(shuō)法，不正確的一項(xiàng)是（     ）
A．鮑林雖被視為天才式的科學(xué)家，兩次獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但他在生物醫(yī)學(xué)方面卻并非權(quán)威。
B．鮑林有眾多民間信奉者的支持，而主流醫(yī)學(xué)界也沒(méi)有簡(jiǎn)單地否定他的觀點(diǎn)。
C．鮑林希望通過(guò)身體力行和試驗(yàn)證明維生素C療法的正確性，但他的死可能和大量服用維生素C有直接關(guān)系。
D．鮑林出于良知和羞愧，在獲悉羅賓遜的實(shí)驗(yàn)結(jié)果后采取了一系列很不具有科學(xué)精神的做法。
2．下列關(guān)于維生素C的說(shuō)法，不正確的一項(xiàng)是（     ）
A．人過(guò)量服用維生素C會(huì)有副作用，例如，導(dǎo)致腹瀉或增加得腎結(jié)石的風(fēng)險(xiǎn)，甚至反而容易患某些癌癥。
B．3項(xiàng)雙盲對(duì)照試驗(yàn)證明大劑量服用維生素C對(duì)治療癌癥并無(wú)益處，甚至反而更容易患某些癌癥。
C．大部分臨床試驗(yàn)結(jié)果表明，大劑量服用維生素C不能減輕感冒癥狀，個(gè)別臨床試驗(yàn)雖能表明它可以減輕感冒癥狀，但不具有臨床價(jià)值。
D．維生素C療法擁有眾多信奉者，這完全歸功于鮑林作為諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的崇高聲望。
3．下列理解與表述符合原文意思的一項(xiàng)是（     ）
A．雖然反對(duì)者眾，但鮑林所提倡的維生素C療法畢竟曾為人們預(yù)防某些疾病起到過(guò)積極作用。
B．美國(guó)梅約醫(yī)療中心先后進(jìn)行的30個(gè)和3項(xiàng)雙盲對(duì)照試驗(yàn)為駁斥鮑林的觀點(diǎn)提供了直接依據(jù)。
C．從文中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)科學(xué)與偽科學(xué)較量絕非易事，往往需要多次的試驗(yàn)才能明確結(jié)論。
D．作者的主要觀點(diǎn)是告誡人們不要盲從權(quán)威和不要通過(guò)服用維生素C來(lái)預(yù)防某些疾病。

參考答案：
1．D
2．B
3．C