①錯誤之處一：小華把社會公共利益與個人利益的關(guān)系割裂來看,這種認(rèn)識是錯的,因為社會公共利益是全體社會成員的整體利益，蘊含每一個人的根本利益和長遠(yuǎn)利益,在該案例中，劉某私自拆除承重墻,雖是其個人行為,但這一行為嚴(yán)重威脅到了整棟樓的安全,導(dǎo)致200多戶居民緊急疏散,明顯損害了社會公共利益，對整棟樓居住安全的考慮，是所有住戶包含劉某居住的需要，因此陳某及業(yè)委會要求劉某停止私自拆掉承重墻并恢復(fù)原狀，既是對全體居民整體利益的維護(hù)，也是對個體利益的維護(hù)。
②錯誤之處二：小華認(rèn)為法律維護(hù)了社會公共利益，就要犧牲個人利益。這種認(rèn)識是錯的，因為法律通過設(shè)定個人權(quán)利的界限，平衡個人利益與社會公共利益。個人在行使權(quán)利的同時，必須履行法律規(guī)定的義務(wù),不得濫用權(quán)利損害社會公共利益。以上述案例為例，劉某有裝修自家房屋的權(quán)利，但這一權(quán)利的行使不能超出法律允許的范圍，不能損害到其他業(yè)主的安全和利益,因此當(dāng)個人利益與社會公共利益發(fā)生沖突時,法律在此情況下介入既是對社會公共利益的維護(hù)，也是對個人不當(dāng)行使權(quán)利的糾正。③ 因此，法律維護(hù)社會公共利益并不意味著犧牲個人利益，而是通過規(guī)范個人行為，確保個人權(quán)利的行使不損害社會公共利益，從而實現(xiàn)個人與社會的共同發(fā)展。
